16.02.2002
AFC Porter -Переделкино
1-0
Честно говоря, футболом игру с "Переделкино" назвать было тяжело. Самой оптимальной обувью на поле в Матвеевском, больше напоминающим каток в Солт-Лейк-Сити были бы коньки или альпинистские ботинки. Но их ни у кого не нашлось ни у нас, ни, к счастью, у них. Любая другая обувь: бутсы обычные, бутсы с железными шипами, кроссовки, кеды, - безбожно скользила.
Соперникам мы разрешили играть против нас всемером с одной заменой, так как они и так взяли троих легионеров. Но не количество игроков было определяющим в этом матче. Вообще, в этом матче проверялось везение/невезение команд, потому что случайно мог залететь в ворота любой мяч и не забить можно было тоже любой, даже самый верный мяч. Как выяснилось позднее, удача в этот раз повернулась к нам лицом, а не тем местом, которым она нас обычно встречает.
Наша тактическая расстановка не изменилась, 3-2-2. Первое время мы пытались играть в осознанный футбол, пытались пасом вывести кого-нибудь на удар. В результате долгое время мы имели преимущество, но оно никак не могло воплотиться в гол. Самые реальные моменты были у Сереги, которого на удар вывел Титов, но Серега, к сожалению, пробил выше ворот, и у самого Титова, которому идеально выложил под удар мяч Бутик, но Титов не сумел нормально подойти к мячу и поэтому мяч пошел мимо. Но через некоторое время мы все-таки забили гол, причем сделали это в несколько другом стиле. После длинной передачи Титов еле-еле догнал и остановил мяч около виртуального углового флажка, после чего сделал пас в расчете на набегавших наших игроков. Но все они проскользили дальше, а мяч попал к чуть поодаль находящемуся Сереге. Тот вместо напрашивавшегося удара по воротам сделал пас в центр штрафной на Виталика, который в борьбе с защитником смог нанести удар по воротам, с которым их вратарь не смог справиться.
После гола наши защитники и полузащитники решили, что раз тактика длинных пасов принесла успех один раз, значит так может получиться и еще раз. В результате чего остаток тайма доигрывался так: длинный пас вперед нападающим, который либо шел не туда, либо защитники его перехватывали, после чего начиналась атака на наши ворота. В результате стало несколько страшно за исход тайма и всего матча, так как атаки на наши ворота отнюдь не были несерьезными. Паша трудился в поте лица. К счастью, тайм так и закончился.
Второй тайм был проведен в абсолютно равной борьбе, моменты возникали у тех и у других ворот. Что касается наших атак, то особенно запомнился пас Виталика на дальнюю штангу, который не смогли замкнуть Макс с Бутиком. Также в самом конце матча отличный шанс имел сам Виталик, но с трех попыток(!) не смог затолкать мяч в ворота. У наших ворот возникла пара очень опасных моментов, один раз Серега с Сашей не поделили мяч и чуть не затолкали его в ворота, но все обошлось, Паша был на высоте и мы с трудом, но удержали чисто футбольный победный счет 1-0. Кстати, второй раз в этом сезоне.
Оценки.
Очень сложно выставлять оценки по игре, которую тяжело назвать футболом. Я думаю, что судья по фигурному катанию оценил бы всех лучше, чем я, тем не менее я решил поставить всем 6,0 за исключением Виталика, который вел всю игру в центре, за что получает 6,5, и Паши, который второй раз в сезоне отстоял на 0, что было в этом матче сделать совсем непросто. Паша получает 7,5 и становится лучшим игроком матча.
Судейство тем не менее я оценю. Более раздолбайского судейства я еще не видел. Пару раз судья просто уходил с поля (видимо, употребить стимулирующих препаратов). Все остальное время он стоял в середине поля, откуда ему было все офигительно "видно". Он умудрился увидеть, что мяч ушел за линию ворот, в моменте, когда Виталик чуть не забил гол. В то же время не увидел явный аут, когда мяч уже прокатился по сугробам, за ним пробежал по этим сугробам их игрок, но судья этого не заметил. Да, правда, он случайно сыграл в нашу пользу - "Переделкино" намекало судье на то, что времени осталось играть еще до хрена (вполне обоснованно), но он остался неумолим и закончил матч. Соответственно, оценка такому судейству - 2,0.
|
